введение
Проект «Контрольная закупка» был запущен примерно два года назад Группой Компаний «ТяжПромКомплект», Научно-Промышленной Ассоциацией Арматуростроителей и редакцией журнала «АС». Суть его в следующем.
На рынке трубопроводной арматуры существует несколько ходовых позиций, имеющих массовый спрос и выпускаемых целым рядом предприятий-производителей. И хотя данные производители нередко используют собственную систему обозначений, никого этим не обмануть. Технические характеристики и требования столь близки, что всем опытным участникам рынка ясно: речь идет об одной и той же арматуре. А значит, можно вполне корректно говорить о сравнении одинаковой арматуры, выпущенной разными производителями.
Чтобы провести подобное сравнение сколь-нибудь объективно, требуются серьезные исследования - иначе все сведется к пустопорожней дискуссии в стиле «сам дурак». И такие исследования были проведены!
Данная публикация открывает серию статей, в которых изложены их результаты. Журнал «АС» выделил для них отдельную рубрику.
Мы всячески предостерегаем читателей от того, чтобы на основании приведенных данных делать какие-то обобщения и далеко идущие выводы. Следует понимать, что, когда речь идет о разовой закупке, велика доля случайности. Мы не ставили себе целью кого-то разрекламировать или опорочить. Мы просто рассказываем о результатах исследований, которые были проведены. Пусть читатель сопоставит их с собственным опытом и, если ему нужно, сделает выводы сам.
Нам известно, что на российском рынке арматуры есть компании, которые наряду со своей основной деятельностью по комплектации объектов занимаются также и проверкой арматуры на собственной стендовой базе, накопив большой статистический материал. (Например, немало сделано в этом направлении ООО «Комплект-Сервис», г. Самара). Мы были бы благодарны, если данные организации откликнутся и предоставят свои материалы для публикации в рубрике «Контрольная закупка».
принципы организации испытании
Чтобы результаты испытаний имели максимальную ценность, они должны быть максимально независимы и как можно более объективны. Дабы избежать подозрений в ангажированности в чью-либо пользу, следует как можно дальше дистанцироваться от интересов всех производителей арматуры (как упомянутых в статье, так и не упомянутых), не допуская предвзятости и стороннего влияния.
Для этого было выполнено несколько условий. Все изделия, подвергнутые испытаниям, приобретались непосредственно у заводов-изготовителей, минуя дилеров и торговые дома (За исключением ЗАО «ТД «Знамя Труда», уже после проведения закупки переименованное в ЗАО «Завод «Знамя Труда», г. Санкт-Петербург, и ООО ТПК «Гусар», г. Москва) без каких либо предупреждений; все испытания в рамках проекта «Контрольная закупка» проводились независимыми лабораториями. В частности, задвижки 30с41нж испытывались в независимой лаборатории ЗАО «НИЦ «Технопрогресс», г. Москва, аттестат аккредитация РОСС RU.0001.21M367, Протокол испытаний № 0017 ЛИ.
Все расходы по закупке изделий и оплате услуг независимых лабораторий взяла на себя Группа Компаний «ТяжПромКомплект».
Первой позицией, подвергшейся контрольным закупкам и испытаниям, стала Задвижка клиновая стальная литая фланцевая ручная DN 50, PN 1,6 Мпа для сред вода, пар, или, говоря попросту, задвижка 30с41нж DN 50 и ее аналоги. Было приобретено и испытано девять таких изделий разных производителей. Результаты по восьми из них приводятся ниже. Образец №3 был испытан наряду с остальными, но затем, по здравому рассуждению, во избежание кривотолков было решено не включать его в сравнительную таблицу, поскольку производителем данного образца является лицо, аффилированное к одному из участников проекта.